Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1987/5408
K: 1987/5547
T: 27.04.1987
DAVA : Mustafa vekili ile Bekir vekili, Hakkı ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; açılmamış sayılmasına dair, (Gerze Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 12.2.1987 gün ve 242/14 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : HUMK.nun 409/6. maddesi hükmüne göre, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava ilk kez 7.3.1985 tarihinde takipsiz bırakılış ve 29.3.1985 tarihinde yenilenmiştir. Bundan sonra 13.2.1986, 6.11.1986 ve 27.11.1986 tarihlerinde üç defa daha takipsiz bırakılmıştır. 3156 sayılı kanunla değişik HUMK.nun 409. maddesi hükmü 6.4.1985 tarihinden sonra açılan davalar hakkında uygulanabilmektedir. Bu dava, anılan kanunun yürürlüğünden evvel açılmış bulunduğuna göre, olaya değişiklikten önceki hükmün uygulanması gerekmektedir. Değişiklikten önceki 409. maddesi hükmüne göre ise davanın takipsizlikten ötürü açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için ilk yenilemeden itibaren üç defadan fazla yani en az dört defa takipsiz bırakılması gerekir. Oysa olayımızda takipsiz bırakma işlemi ilk yenilemeden sonra üç defa olmuştur. O halde HUMK.nun 409. maddesinin açılmamış sayılmaya ilişkin hükmü olaya uygulanamaz. Uyuşmazlığı bakılıp tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde bir hüküm verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27.4.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini