DAVA : Emiş ile Hazine vekili aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Anamur Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 16.7.1986 gün ve 314/405 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, kadastroca 33 ada 5 parsel numarası ile Hazine adına tahdit ve tescil olunan taşınmaza ilişkin tapu kaydının zilyetliğe istinaden iptal ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davacıya dilekçedeki adrese göre çıkartılan tebligatın, adres yetersizliği nedeniyle geri çevrilmesinden dolayı dava dilekçesinin iptaline karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacının dilekçedeki adresi "Anamur Saray Mahallesin'den Mustafa kızı Emiş" olarak belirtilmiştir. Bu adrese göre tanzim olunan davetyenin araştırma sonu ilgilisinin tesbit ve tebliği mümkündür. Bu şekilde yazılan ve yeterli açıklığa sahip olan adresin yetersizliğinden sözedilemeyeceği gibi, bu şekilde davacıya tebligat yapılamaması halinde mahkemece davacı adresinin re'sen tahkikine lüzum ve zaruret bulunmadığı gözönünde alınarak ve davacının da gelmemesi nedeniyle dosyanın HUMK.nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde dava dilekçesinin iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ve davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu sebepten BOZULMASINA ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.4.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972