ÖZET: Sonradan çıkarılan yasayla görevli mahkemenin değiştirilmiş olması, önceden açılmış olan davaları etkilemez.

Orman Genel Müdürlüğü vekilleri ile Cemil aralarındaki tahdide itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair, (Kahramanmaraş üçüncü Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 6.11.1987 gün ve 21 2/573 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, orman kadastro komisyonunca verilen kararın iptalini istemiştir. Nizalı taşınmaz 35 numaralı orman kadastro komisyonunca orman sayılmayarak tahdit sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu karar 1.4.1986 tarihinde ilan edilmiş ve davacı 24.3.1987 tarihinde ve süresinde tahdide karşı itiraz davası açmıştır. Mahkemece 3373 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gözönünde tutularak uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmiştir. Hüküm orman idaresi tarafından temyiz olunmuştur. Mahkemenin görevsizliğe ilişkin kararı kanuna uygun bulunmamaktadır. Her ne kadar 3373 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinin 2. cümlesinde, tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren 6 ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaatla sınırlamaya ve bu Kanunun 2. maddesine göre, orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı ile hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından itiraz edilebileceği belirtilmiş ise de, 3373 sayılı Kanunla getirilen bu hüküm 28.5.1987 tarihinden önceki uyuşmazlıkları kapsamaz. Bu kanunun yürürlüğe girdiği 28.5.1987 tarihinde kadastro mahkemeleri henüz kurulmamıştı. Kanunun öngördüğü kadastro mahkemeleri 10.10.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3402 sayılı Kanunla kurulmuştur. Şu hale göre, maddede sözü edilen özel mahkeme 10.10.1987 tarihinden itibaren kurulmuş olmaktadır. 0 halde, bu tarihten itibaren sınırlamaya ve bu Kanunun 2. maddesine göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı açılacak davaların kadastro mahkemesinde görülmesi gerekecektir. Az önce açıklandığı gibi orman kadastro tutanağı 1.4.1986 tarihinde ilan edilmiş olup bu tutanağa karşı yapılan itiraz 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre yapılmış olmaktadır. Bu kanunun yürürlükte bulunduğu sırada görevli olan mahkeme genel mahkemedir. Sonradan çıkarılan kanunla görevli mahkemenin değiştirilmiş olması, önceden açılmış olan davalara etki yaratmaz. Bu mahkemelerin görevi devam eder. Nitekim bu yön ilke olarak aynı konuda verilen Uyuşmazlık Mahkemesi kararı ile de doğrulanmıştır. Gerçekten de, sonradan değişen hükümler sebebiyle tarafların devamlı değişen mahkemelere gitmek zorunda bırakılması adaletin süratle ucuz ve kolay şekilde gerçekleşmesi prensibine aykırı sonuç doğurur. O itibarla görevli ilgili değişik hükmün önceki davalara şumulü bulunmamaktadır. Uyuşmazlığa bakılıp davacı Orman Genel Müdürlüğü'nün itiraz tarihinde dava hakkı olup olmayacağı üzerinde durulmak ve sonunda deliller birlikte değerlendirilip işin esası hakkında bir karar verilmek gerekirken mahkemece bundan zuhül ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.12.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972