Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1987/13328
K:1987/3339
T:23.11.1987
  • TAPU İPTALİ VE TESCİL
  • KISMİ ZİLYET
* ÖZET : Taşınmaz mal; tapuda kayıtlı olsun veya olmasın, onun ayrılması olanaklı, bir kısmının veya belirli bir payının 3402 sayılı Yasada zilyetlehine kabul edilen, nedenlerle mal edinilmesi [iktisabı] uygundur. Bu nedenle, koşullar gözönünde bulundurularak araştırma ve inceleme yapılmalı ve uyuşmazlık hakkında bir karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 15/2)
Mustafa vekili ile Halil ve Yunus aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Sarayönü Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 11.6.1987 gün ve 220/127 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, kendisine ait muayyen taşınmazın davalılar uhdesindeki tapu kaydı kapsamı içerisine alındığından bahisle zilyetliğe istinaden tapu kaydının kendisine ait bölümüne münhasır olmak üzere iptal ve o kısmın adına tescilini istemiş ve mahkemece kısmi zilyetliğin iktisap sağlamayacağı görüşünden hareketle istemin reddi cihetine gidilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle mahkemenin görüşü Yasalara ve Yargıtay uygulamasına uygun ise de, sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasanın 15/2. maddesi, bu maddede öngörülen şartların mevcudiyeti halinde kısmi zilyetlik nedeniyle taşınmaz veya pay iktisabına imkan tanımıştır. Bu itibarla açıklanan maddede belirlenen şartlar yönünden araştırma ve inceleme yapılmak ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekir. Temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 23.111987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini