Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1987/1052
K: 1987/872
T: 03.02.1987
DAVA : (İ.K.) vekili avukat (Ş.C. ile (E.K.) aralarındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılamasında; mahkemenin görevsizliğine dair Bursa 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.2.1986 gün ve 28/78 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Tapulama mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine tevdi edilmiş ve davacı vekili tarafından taraflara çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi üzerine duruşma yapılmış ancak dosyanın tapulama mahkemesince genel mahkemeye gönderilmeyeceğinden bahisle yeniden tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hakim, böylece işten elini çekmiş olmaktadır. O halde, bu kararın temyizi kabildir. H.U.M.K.nun 3156 sayılı Kanunla değişik 193. maddesinin 2. fıkrasında "görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yatırması zorunludur." denilmiş 3. fıkrasında ise "her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir", denilmiştir. Bu hükme göre tapulama mahkemesince verilen karar temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiş bulunduğuna göre, davacı tarfından ele aldırılmak üzere dilekçe verilmemiş, sadece görevli mahkemeye davet için taraflara çağrı kağıdı tebliğ ettirilmiş olmaktadır. Bu yön davacı tarafından seçimine terkedilmiştir. Bu itibarla çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi için yapılan başvuru süresinde ise, davanın harcı alınmak suretiyle uyuşmazlığa bakılması, süresinde değil ise, aynı Kanunun 194. maddesi hükmüne göre, davacının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkemece anılan bu hükümler gözönünde tutulmadan, davadan el çekilmiş ve dosya görevsizlik kararı veren tapulama mahkemesine devredilmiştir. Bu durum Yasaya aykırıdır. Temyiz itiraları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 3.2.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini