 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1987/727
K:1987/1853
T:05.03.1987
- ZORLA YERİNE GETİRME [CEBRİ İCRA]
- İAŞE BEDELİ
ÖZET : Nafaka alacağı, MK.nun 168/2. maddesinde sözü edilen iaşe giderlerinden ayırdedilemeyeceğinden, karı-koca arasındaki zorla yerine getirme [cebri icra] Yasağına ilişkin MK.nun 165. maddesi kapsamı dışında kalır.
(743 s. MK m. 165, 168/2)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Nuh Naci'nin yapılan yargılanması sonunda, İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Kahramanmaraş İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.11.1986 gün ve 29 esas 26 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 18.2.1987 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Takip, nafaka ilamına taallük etmesine ve her ne kadar Medeni Kanunun 165. maddesine göre karı-koca olan taraflar arasında evlilik birliği devam ettiği sürede cebri icra yasağı varsa da ve cebri icra yasağı olan hallerde mal beyanında bulunma zorunluluğu bulunmadığından İİK.nun 337/1. maddesinde yazılı suçun oluşması söz konusu olmasada nafaka alacağının hayati önemi haiz olması bakımından da Medeni Kanunun 168/2. maddesinde yeralan iaşe masraflarından ayırt edilmesi olanaksız bulunmasına ve bu nedenlede MK.nun 165. maddesi kapsamı dışında kalmasına, borçlu sanığın icra emrinin tebliğine rağmen süresinde mal beyanında bulunmadığı dosyadaki bilgilerden anlaşılmasına göre, bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle usül ve kanuna uygun bulunan hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince (ONANMASINA), 5.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
