DAVA : Nafaka ödemekten sanık Abdullah'ın yapılan yargılanması sonunda, İİK.nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlüğüne dair, (İvrindi İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.8.1986 gün ve 58 esas, 60 karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 19.8.1987 günü dalreye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Suça konu nafaka ilamının 1.5.1986 tarihinde kesinleşmesine karşın, şikayetin 14.5.1986 günü yapılmış olmasına göre, İİK.nun 344. maddesinde gösterilen suçun oluşması için nafaka ilamının kesinleştiği tarih ile şikayet tarihi arasında işlemiş ve ödenmemiş bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972