Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1987/6422
K: 1987/9217
T: 22.10.1987
DAVA : Izrardan sanık Saniye'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ertelemeye dair Trabzon 1. Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.1987 gün ve 711 esas, 100 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından teliğname ile 16.7.1987 günü daireye gönderilmekle incelendi gereği düşünüldü :
KARAR : 1528 sayılı Yabani Ağaçların Aşılanması hakkındaki kanunun 22. maddesine göre meyva bahçelerini tümüyle veya ticaret kastıyla kısmen kökleminin tarım memurlarının iznine bağlı olduğuna ilişkin hükmü karşısında 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 116. maddesinin (A) bendindeki "her nevi meyvalı ağaç ve ağaçcıklarla örtülü yerlerden sahipleri her türlü zati ihtiyaçları ve pazar satışları için hiç bir kayıt ve şarta tabi olmadan kesim ve taşıma yapabilirler" biçimindeki hükmünün getirdiği serbestlik aynı maddenini (B) bendindeki keşif, damga ve nakliye işlemlerine tabi olmamayı gerektiren bir serbestliktir. Bu durumda Orman Yasası kapsamındaki bir eylemle ilgili olarak aynı yasada yer alan işlemlerden muaf tutulmaya ilişkin kuralın 1528 sayılı yasanın 22. maddesine yasaklanan ve 23. maddesinde de yaptırıma bağlanan eylemi suç olmaktan çıkardığı ve Orman Yasasının yukarıda sözü geçen maddesinin 1528 sayılı yasanın 22 ve 23. maddelerini yürürlükten kaldırdığı söylenemeyeceğinden kocasının hisse sahibi olduğu bahçeden meyvalı ağaç kesen sanığın eylemini 1528 sayılı yasanın 23. maddesi aracılığıyla TCK.nun 516/6. maddesi uyarınca cezalandırılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak beliren kanaat ve değerlendirmesine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 22.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini