- VERGİ KAYDI

- 1617 SAYILI YASANIN GETİRDİĞİ KISITLAMA

Halil vekili ile Hazine vekili ve Yalım Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Mardin Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.12.1986 gün ve 323/667 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli bulunmamaktadır. Davacı, tapulamaca 1414 parsel numarası ile Hazine, adına tesbit ve tescil olunan taşınmaza ilişkin tapu kaydının zilyetliğe istinaden iptal ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davacının zilyetlikle iktisap eylediği taşınmazların toplam yüzölçümü 50 dönümü aştığından istemin reddi cihetine gidilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur. Gerçekten 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler Kanununun hükümleri gereğince bir kişinin aynı tapulama bölgesinde zilyetlikle iktisap edebileceği taşınmazların herbirinin yüzölçümü 20 dönümü ve toplamının yüzölçümü ise 50 dönümü aşamaz. Kural olarak mahkemece varılan bu görüş kanuna uygun olmakla beraber davacı işbu davada bayiilerin Esat oğlu Sabri ve Mehmet uhdelerindeki 1937 ihdas tarih ve 589. sayılı vergi kaydına dayanmış ve yerinde yapılan keşiflerde kaydın uyuşmazlık konusu taşınmaza aidiyeti belirlenmiştir. Mahkemece bu kayıt üzerinde durulmamış, redde ilişkin kararda ne sebeple vergi kaydına itibar edilmediği yönü tartışmasız bırakılmıştır. Dayanılan vergi kaydının bu yere aidiyeti kabul olunduğu takdirde, 766 sayılı Tapulama Kanunun 1617 sayılı Kanunla değişik 33. maddesinde; belirlenen belgeye dayanıldığı dikkate alınıp davacının evvelce başkaca taşınmaz iktisap etmesi keyfiyeti bu davaya etki yapmaz. Eksik inceleme ile hüküm verilemez. Değinilen yön nazara alınmak, o dairede araştırma ve inceleme yapılmak ve sonunda tüm deliller birlikte takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu sebepten (BOZULMASINA) ve 1 800 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 5. 5 .1987 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972