 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1987/10900
K: 1988/100
T: 14.01.1988
DAVA : Köy mer'asına tecavüz etmekten sanık Cemal hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında; sanığın gayrimenkule ikinci tecavüzü dolayısıyla Kaymakamlığa hakkında men kararı verilip, bu kararda infaz edildikten sonra C. Savcılığınca dosyanın gönderilmemiş olması nedeniyle bu hususun ikmali için mukahekemenin CMUK.nun 253/2. maddesi uyarınca durmasına dair, (Ulukışla Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 15.7.1987 gün ve E. 1986/242, K. 1987/130 sayılı karara karşı vaki itirazın süresi içinde yapılmamış olduğundan bahisle reddine ilişkin merci Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 23.11.1987 gün ve 1987/24 Müt. Sayılı kararı havi dosya tetkik olundu:
KARAR : Muhakemenin durması kararı davanın esasını çözümleyen kararlardan bulunmaması itibariyle temyiz kabiliyetini haiz olmadığı ve CMUK.nun 297 ve mütakip maddeler uyarınca itirazı kabil kararlardan bulunduğu, bu hususun mükerrer temiz içtihatları ile de kabul edilmiş olduğu gözetilmeden, esasın tetekikine girişilerek itirazın incelenmesi yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar ittihaz edilmiş bulunmasında, isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkur kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 22.12.1987 gün ve 65218 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nca düzenlenen tebliğname ile dava evrakı incelendi,
SONUÇ : CMUK.nundaki kanun yollarından birisi teşkil eden "Acele itiraz" ın istisna teşkil edip bunların kanunda tahdidi bir suretle gösterilmiş olmasına, bayşka bir ifade ile alyehlerine acele itiraz yapılabileceği kanunda yazılı kararhar haricinde kalan ve hilafına sarahat bulunmayan kararlara karşı adi itiraz yoluna gidelebileceğine, bunun için de bir süre sözkonusu olmamasına, itiraza konu olan Sulh Ceza Mahkemesinin kararının acele itiraza tabi olduğu hususunda yasada bir hüküm bulunmamasına göre mahalli C. Savcısının talebinin süre yönünden reddi yasaya aykırı, C. Başsavcılığı'nın yazılı emre atfen düzenlediği tebliğnamesinde dermeyan olunan sebepler varit bulunduğundan Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.11.1987 gün ve 1987/24 Müt. Sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerinin yerinde yapılmasına, 14.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.