Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1987/389
K: 1988/9212
T: 13.10.1988
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinde doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkiki raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
KARAR : Kadastro sırasında 82 parsel sayılı 64 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Turan adına tesbit edilmiştir. Muhittin, taşınmazın miras bırakanından kendisine kaldığını, tesbit malikinin zilyetliğinin bulunmadığını ileri sürerek tesbite itiraz etmiştir. Muterizin itirazı komisyonca kabul edilerek, taşınmazın Muhittin adına tesbit ve tapuya tescilen karar verilmiştir. Davacı Turan, zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Muhittin tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın öncesinin davacının miras bırakanı babası Abdullah'a ait olduğu, Abdullah'ın zilyetliğinde iken oğlu davacıya bağışladığı, tesbit gününde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, mahkemece toplanıp doğru olarak değerlendirilen sair delillerle saptanmıştır. Dava konusu taşınmazın davalı tarafın dayandığı vergi kaydının kapsamı içinde kaldığı, belirlenmiş ise de vergi kaydı mülkiyet belgesi değildir. Zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydı değer taşımaz. Bu itibarla mahkemenin vergi kaydına değil zilyetliğe değer vererek yazılı biçimde hüküm kurmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Yukarıda gösterilen nedenler ve hükümde yazılı diğer gerekçelere göre dava Muhuttin'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 10 lira onama ilam harcının hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini