Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1987/10689
K:1987/8868
T:12.06.1987
* TESCİL BELGESİ ALMA ZORUNLULUĞU
ÖZET : Belediye başkanlığına ait traktörü, yetkili kuruluşa tescil ettirmek ve tescil belgesi almakla yükümlü kişinin kimliği, yetki verildiği tarih, ilgili belediye başkanlığından soruşturularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, belediyede tahakkuk memuru sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi doğru değildir.
(2918 s. Trafik K m. 19)
2918 sayılı Kanunun 20/e maddesine muhalefetten sanık Halit hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair, (Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.4.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü
İlk tescili yapılacak olan traktörün, 2918 sayılı Yasanın 20. maddesinin yürürlük tarihi olan 18.6.1985 tarihinden sonra satın alındığı trafik suç tutanağındaki şerhten anlaşıldığına göre tebliğnamenin 2 numaralı bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak:
2918 sayılı Yasanın 19. maddesinin ilk fıkrası tescille tabi araçların yönetmelikte belirtilen esaslara göre yetkili kuruluşa tescil ettirmek ve tescil belgesi almakla araç sahiplerinin yükümlü olduğunu hükme bağlamış olduğuna göre ... Belediye Başkanlığı'na ait olduğu anlaşılan traktörün yetkili kuruluşa tescil ettirmek ve tescil belgesi almakla yükümlü kişinin kimliği ve yetki verildiği tarih ... Belediye Başkanlığı'ndan ve yetkili kuruluştan belgelerine nazaran soruşturularak tesbiti ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile anılan belediyede tahakkuk memuru olduğu anlaşılan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden istem gibi hükmün (BOZULMASINA), 12.6.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini