Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1987/9226
K:1988/13465
T:30.12.1988
  • KAÇAKÇILIK
ÖZET : Sanığın, yöneticisi bulunduğu şirket adına Gümrükler Genel Müdürlüğü 'ne gönderdiği yazılarda sözkontsu eşya, 71-14 tarife pozisyonunda olduğu halde, gümrüksüz olarak düzenlenen gümrük giriş beyannamesini itirazsız kabul etmesi suçun oluştuğunu gösterir.
(1918 s. Kaçakçılık K.)
(1615 s. Gümrük K m. 54,60,63)
Kaçakçılık suçundan sanık Kutlay hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, (Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 29.4.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 24.4.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Gübre Sanayii AŞ. adına sanığın imzasıyla verilen 14.10. 1981 gün ve 1545 sayılı gümrük giriş beyannamesinde platin Halitasından marnul ağ olarak beyan edilen eşyanın 71-14 tarife pozisyonunda %30 vergiye tabi olduğu halde, 71-09 pozisyonunda vergiden muaf olarak gösterilip eşyanın kesin ithali sağlanmıştır.
Gümrük Kanununun 54. maddesine göre, beyanın gerçeğe uygun olması zorunlu olup aynı Yasanın 60. maddesi beyanın bağlayıcı olduğunu tesbit etmiştir. Bu itibarla bu açık sorumluluk karşısında ilgililere Yasanın 63. maddesi ve Yönetmeliğin 244 ve 245. maddeleriyle beyandan önce eşyanın cinsi, nevi, değeri ve tarife pozisyonlarındaki yerini saptamak üzere tetkik ve yetkili merciden bilgi isteme hakkı tanınmıştır. Bu nedenlerle sorumluluğun sadece gümrük görevlilerine ait olduğuna dair bilirkişi mütelassının yasal dayanağı bulunmamaktadır.
Kaldı ki, sanığın yöneticisi bulunduğu şirket adına Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne gönderilen ve örneği dosyada mevcut 14.9.1982 ve 15.10.1982 tarihli yazılarda sözü geçen eşyanın 21-14 tarife pozisyonunda olduğu belirtilmiş bulunmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlere, gümrükten muaf olarak düzenlenen gümrük giriş beyannamesini sanığın itirazsız kabul edip imzalamış. bulunmasına, oluşa ve dosya içeriğine göre müsnet suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı olduğu gibi beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30.12.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini