2565 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mustafa ve arkadaşla- rı haklarında yapılan duruşma sonunda; eylemlerine uyan 2565 sayılı Kanunun 25/b ve 71b maddeleri uyarınca hükümlülüklerine dair, (Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.6.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 26.8.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduk. tan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanıkların eylemlerinin 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunun 9/0.1 maddesi delaleti ile 26. maddesi kapsamına girdiğinin gözetilmemesi,

Sanıkların yakalandıkları yerin ikinci derece askeri yasak bölge olup olmadığının mahallinde keşif yapıldıktan sonra tesbiti ve yasak bölge ise ilgili Yasanın 8/son maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilip edilmediği araştırılarak sonucunagöre bir. karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), ve bozmanın hükmü temyiz etmeyen Oğrank'a da teşmiline, 3.3.1989 günü oybirli ğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972