1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, cezanın teciline dair, (Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.12.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 6.7.1987 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş piyasa değeri yüzbin liradan fazla bulunduğu cihetle, hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Sanığın işyerinde yakalanan sekiz adet gazlı çakmak i..., B... Ticarete ait 24.10.1984 gün ve 178 sayılı fatura ibraz olunmuş, dinlenen bu firma sahibi söz konusu çakmakları Avusturya'dan ithal ettiğini beyanla orijinal faturasını ve gümrük vezne alındı makbuzunu ibraz etmiştir. İthalata ait orijinal faturada, ithali yapılan çakmakların Japon menşeli ve elektronik nitelikte oldukları görülmektedir. 335 adet kuru saat pilleri için ibraz olunan S Ticaret'e ait 6490 sayılı faturada 250 adet Hong-Kong malı, (AŞ.) tarafından ise 150 adet ECO CELL marka kuru saat pilleri satıldığı anlaşılmaktadır. İmalatcı ülkesi, marka ve nitelikleri açıkça belli olan bu emtialar üzerinde, konusunda uzman bilirkişilere incelettirilerek belgelerindeki ayniyetlerine uygun bulunup bulunmadığının tesbiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre;

1 - Tazmini nitelikteki para cezasını sanığın ödemede aczi halinde çektirilmesi gereken hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 6. maddesince tecil edilemeyeceğinin düşünülmemesi,

2 - Uygulama sonucu tazmini ağır para cezası tayin olunduğu halde müdahil lehine maktu ücreti vekalete karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 8.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972