Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1987/15074
K: 1988/2086
T: 02.03.1988
DAVA : 1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanıklar Şükrü ve Turgut haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine, sanıkların suçlarının subutu halinde TCK.nun 316. maddesinin tatbiki gerekeceğinden bu hususta hukuk amem davası ikame edilip edilmeyeceğinin takdiri için hüküm kesinleştiğinde dosyanın Cumhuriyet Savcılığına tevdiine dair, (Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.11.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 24.6.1987 tarihli tebliğnamesiyle direye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava konusu altınların Suriye menşeli olduklarının tesbiti halinde Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 30 sayılı Kararın 7/a maddesi hükmüne göre; kıymetli madenler, taşlar ve eşyaların Türkiye'ye ithali Bakanlıkça belirlenecek esaslara uyulması kaydıyla serbest olup, bu karara ilişkin 84-30/1 sayılı Tebliğin 3. madesiyle işlenmemiş altının Türkiye'ye ithal ve Türkiye'den ihracı ancak Merkez Bankası'nca yapılabileceğinden hem kaçakçılık bakımından rejime aykırı suç ve hemde TCK.nun 316. maddesine muhalefet suçu teşkil ettiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde "ele geçirilen altınlardan 2 adet Reşat beşibirlik ile 3 adet Reşat liranın düşük ayarlı (21 ayar) olduklarını ve halk arasında 21 ayar Suriye olarak adlandırıldığı, elden ele dolaşan bu altınları eritmek için aldıklarını, gerçek Reşat altınların ise 22 ayar olup erimeyeceğini" bildikleri cihetle anılan beyanlarının dikkate alınması, ihbar üzerine sanıkların kuyumcu dükkanında ele geçirilen dava konusu (3) adet beşli altın ile (7) adet altın liranın Darphaneye gönderilip incelettirilerek düşük ayarlı olanlarının cif değeriyle birlikte tesbit ettirilmesi ves sonucuna göre her iki sanığın hukuku durumun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 2.3.1988 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini