DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

İki haklı ihtara dayanan tahliye davalarının aktin sonunu izleyen bir ay içerisinde açılması zorunludur. Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.9.1974 ve iki yıl sürelidir. Buna göre akit 31.8.1976 tarihinde sona ermiştir. 6570 sayılı Yasa'da sürelerle ilgili bir hüküm yoktur. Bu nedenle İcra ve İflas Kanunu ve Borçlar Kanunu'ndaki sürelere ait hükümlerin uygulanması icap eder. Ayla belirlenen sürelerin ayın kaçıncı günü başlamışsa müteakip ayında aynı gününde sona ereceği İcra ve İflas Kanunu'nun 19 ve Borçlar Kanunu'nun 76. maddesi gereğidir. Bir aylık süre olayımızda 1.9.1986 da başladığına göre 1.10.1986 akşamı bitmesi gerekir. Davada 1.10.1986'da açıldığına göre süresinde açılmış sayılır. Bu hususlar nazara alınarak davanın süresinde açıldığının kabulü ile taraf delilleri toplanarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken davanın süresinden reddi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972