Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/9560
K: 1987/11647
T: 17.11.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, yeniden inşaat nedini ile kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sözleşmede tahliye isteği halinde belirli bir süre önce kiracıya isteğin ihbar edilmesi şart koşulmuşsa, ona uyulmak gerekir. Bu ihbarın yazılı yapılması öngörülmemişse sözlü yapılması da mümkündür. Ancak davacının bunu isbat etmesi icabeder.
Davacı, yeni satın aldığı kiralananı yıkıp inşaat yapacağından bahisle dava açmış ve önceki malikin davalı kiracı ile yaptığı 1.5.1985 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli sözleşmeye dayanarak ve bu sözleşmedeki süreden yararlanarak işbu davayı açmıştır.
Sözü edilen sözleşmenin özel şartlarının 1 inci maddesinde "taraflar, tahliye istediklerinde sözleşmenin bitim tarihinden en az bir ay evvel durumu yazılı olarak bidireceklerdir" hükmü yer almaktadır. Bu şart geçerli olup tarafları bağlar; davacı sözleşmeye dayandığından sözleşmenin tüm şartlarına uymak zorundadır. Her ne kadar davacı, 12.5.1986 keşide tarihli ihtarla, tahliye iradesini açıklamışsa da ihtarın keşide tarihine göre dahi, sözleşmedeki bir ay evvel haber verme koşulunun yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu bakımdan süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmek gerekirken işin esasının incelenerek, verilen hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini