Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/9289
K: 1987/11589
T: 17.11.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar ilk kira ilişkisini 1.1.1984 tarihinde kurarken 5 yıllık süre kabul etmişler, bu ilişkinin devamı sırasında ek bir protokol düzenleyerek iki haklı ihtara sebebiyet verme halinde kira sonucunun beklenmeden tahliye davası açılabileceğini kabul etmişlerdir.
Mahkeme de ptorokole göre konuyu incelemiş ve iki haklı ihtarı sabit görerek kira müddeti bitmeden önce açılan bu dava sonucu tahliyeye karar vermiştir.
Kira ilişkisinde 6570 sayılı yasa genel akdi ilişkilerden ayrı ve özel hükümler getirmiştir. Özel hükümler arasında yer olan 7 nci maddenin (e) bendinde bir yıl içinde iki defa yazılı ihtara dayalı tahliye davalarının dahi kira süresinin sonunda açılacağı öngörülmüş ve aynı yasanın 9 uncu maddesinde de kira sözleşmesinde kira bedelinin tayinine ilişkin hususlar dışında kiracı aleyhine değişiklik yapılmayacağı hükme bağlanmıştır. Yasanın özel şekilde düzenlediği bu hükümler kamu düzeniyle ilgili, akit tarafları bağlayan buyurucu hükümlerdir.
Bu itibarla kira süresinden önce içinde iki defa yazılı ihtar halinde tahliye istenebileceği yolundaki ek protokol geçerli sayılamaz. Davanın bu nedenle reddi gerekirken kabulü az önce açıklanan özel yasanın hükümlerine aykırıdır. Bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini