Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/9240
K: 1987/12422
T: 01.12.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacının iktisaba dayanarak ihtiyaç sebebiyle açtığı dava mahkemece kabul edilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava konusu taşınmazda kira akdinden evvel ve sonra 1/2 pay sahibidir. Kira akdi diğer 1/2 paya sahip Yahya tarafından 15.11.1984 tarihinde 4 yıl süreli olarak yapılmıştır. Davacının bu akte açık şekilde karşı çıkmayarak akti ilişkiye kapalı muvafakat ettiği anlaşılmaktadır. Sonradan davacı Yahya'ya ait 1/2 hisseyi 20.8.1985 tarihinde iktisap etmiş ve davasını iktisaba dayandırarak açmıştır.
Öbür yandan 6570 sayılı Yasanın 7/d maddesinde, iktisap sebebiyle dava koşulu düzenlenmiş ve bu düzenlemede taşınmaz Medeni Yasa'ya göre yeniden iktisap eden kimseden söz edilmiştir. Davacı taşınmazda kira sözleşmesinden önce, kira sözleşmesi sırasında ve ondan bir süre sonrada 1/2 hisse sahibi olduğuna ve kira sözleşmesine karşı çıkmamış, örtülü olarak muvafakat etmiş bulunmasına göre sonradan aldığı 1/2 paya dayanarak iktisap sebebiyle 6570 sayılı Yasanın 7/d maddesi uyarınca dava açamaz. Daha önceki kira sözleşmesi kendisini de bağlar. Sözleşmeye göre süresinde açılmış bir dava da yoktur. Bu nedenle davanın reddi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi yasaya ve uygulamalara aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.12.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini