DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava, ihtiyaç iddiasına dayalı tahliye isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dava yazılı kira aktine göre süresinde açılmıştır. Esasen bu konuda bir ihtilaf yoktur. Almanya'da çalışan davacı yurda kesin dönüş yapmış, kiralananda temizlik ve gıda maddeleri satmak üzere dükkan açacağını söylemiş ve bu iddiasını tanık sözleriyle de kanıtlamıştır. Ayrıca keşifle de kiralanan yerin yapılacak işe uygunluğu tesbit edilmiştir. Hal böyle olmasına rağmen mahkeme davacının daha önce Almanya'dan kesin dönüş yapmadan açtığı dava ile süre koşuluna uymadan açtığı davaların reddedilmesini, kararına dayanak yaparak bu davayı da kabul etmemiştir. Mahkemenin kararına dayanak yaptığı reddedilen davaların red kararını maddi olaya uygun bu açıklamalarla bağdaştırmak mümkün olmadığından isabetli kabul edilemez, karar bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972