DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava, akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir.

Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir. 1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılardan (M.D.)'ın temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davalılardan (H.D.)'ın temyizene gelince;

6570 sayılı yasanın kapsamına giren yerler için bu yasanın 12 nci maddesi uyarınca akte aykırılıktan kiracı veya fuzuli şagil hakkında birlikte veya bunlardan istenen hakkında mustakilen tahliye davası açılabilir. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı için her ikisi için birlikte dava açma mecburiyeti yoktur. Kiracı için açılacak davada daha önce kiracıya süreli ihtar tebliğ edilerek kiralananın akte uygun hale getirilmesinin istenmesi ve bunun neticesiz kalması şarttır. Fuzuli şagil hakkında açılacak dava böyle bir ihtar tebliği gereği yoktur.

Olayımızda; Kiracı (H.D.)'a akde aykırılığın giderilmesi için süreyi kapsayan ihtar tebliğ ettirilmediği anlaşıldığından yukarıda esaslar nazara alınarak hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 nci maddede yazılı sebepten davalı (H.D.) yararına HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972