DAVA : Mahalli mahkemesinden verlimiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, şuf'alı payların iptal ve tescili isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş ve hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Evvlece verilen hüküm bozma kararında belirtildiği gibi, davanın süresinde açıldığı kabul edilmiş, ancak davacı şuf'alı payın ilişkin olduğu taşınmazda müstakil payı olmayıp murisi adına kayıtlı olduğundan diğer mirasçıların davaya dahil edilmesi veya terekeye mümemssil tayin edilmesi yönünden bozulmuştur. Mahkeme bozmaya uymuş ve terekeye mümemssil tayin etmiştir. Bozmaya uyulduğuna göre tarafların lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bozmada benimsenen esaslar çerçevesinde işlemyapılmak icap eder. bozma gereği de yerine getirildiğine göre şuf'alı payın iptail ile tereke adına tescile karar verilmek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 9.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972