Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/8858
K: 1987/11011
T: 09.11.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili davalının kirası altında bulunan yere müvekkilinin konut ihtiyacı olduğunu, halen kirada bir yerde oturduğunu ileri sürerek taşınmazın tahliyesini istemiştir. Davalı vekili ise kiralananın bulunduğu binanın tamamı müvekkili genel müdürlükçe kullanıldığını, konut olarak kullanılmasının mümkün bulunmadığını, yersiz olan davanın reddini savunmuştur. Mahkeme ihtiyacı nedeniyle kendi mülkünde oturması yasal hakkıdır. Ancak, ihtiyaç iddiası incelenirken akdin özellikleri, tarafların karşılıklı durumlarının, kiralananda oturulmasının mümkün olup olmadığının araştırılması gerekir. Olayımızda tahliyesi istenilen yerin bulunduğu bina tümüyle davalıya kiralanmıştır. Binanın girişinin tek olup olmadığı, müracaat memurluğunun bulunup bulunmadığı, giriş ve çıkışların kontrole tabi olup olmadığı araştırılmamıştır. Öncelikle bu hususlar üzerinde durulması icap eder. Şayet binanın girişi tek olup müracaat memurluğu var ve giriş ve çıkışlar kontrole tabi ise davalı mesai saatlerine bağlı olduğundan davacının binaya tatil günlerinde girmesi mümkün olmayacaktır. Hal böyle olunca kiralananın bulunduğu binanın bir bölümü tahliye edilerek davacıya verilmesi düşünülemez. Bu hususlar üzerinde durulmadan noksan tahkikatla yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 9.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini