Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/8618
K: 1987/10831
T: 04.11.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin kızı (E.)'nin (C.) isminde biri ile evlendiğini, halen kayınvalidesiyle Sarıyer'deki evinde oturduğunu, bu yerin ihtiyacını karşılamadığını, kiralaranın tahliyesini istemiştir.
Davalı vekili daha evvel aynı mahiyette dava açıldığını, kira parasının davacının istemi doğrultusunda artırılması nedenile o davanın müracaata bırakıldığını, ihtiyacın gerçek ve samimi olmadığını savunmuştur.
Dinlenen davacı tanıkları davacının kızının evlenmesini müteakip kayınpederin evinde oturduğunu, sonra kocasının Irak'a gidip Türkiye'ye geri dönüşte de kiralık bir ev bulup çıktıklarını ve halen kirada oturduklarını beyan ederek ihtiyacın varlığını doğrulamışlardır. Mahkemenin hükmüne gerekçe yaptığı 1983/1816 esas sayılı dava dosyasında davacı kızının nişanlı olduğu, evleneceğinden bahisle ihtiyaç nedenine dayalı olarak 2.11.1983 tarihinde dava açtığı, 28.12.1983 tarihinde davanın işlemden kaldırıldığı, bir sene geçmiş olmakla açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacının evvelce açmış olduğu dava sırasında kızımın henüz evlenmemiş bulunması, bu davada da evli kızının ihtiyacına dayanarak dava açması nedeniyle kesin hükmün varlığından bahsetmek mümkün değildir. Eski davanın ikamesinden sonra iki kira döneminin geçmiş bulunması iddianın samimi olmadığını göstermez. Dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olduğunun kabulü ile kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 4.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini