DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, vakfın tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz olunmuştur.

M.K.'nun 73. maddesine göre vakıf malı başına mevcudiyeti haiz olmak üzere bir malın bir gayeye tahsidir. Bir mamelekin bütünü veya gerçekleşmiş yahut gerçekleşeceği anlaşılan her türlü geliri veya ekonomik değeri olan haklar vakfedilebilir. Mal kavramı içinde taşınır ve taşınmaz mallar. menkul kıymetler, bir işletme, intifa hakkı ve nakit para bulunmaktadır.

Günün sosyal ve ekonomik koşulları nazara alınarak vakfın gayesiningerçekleştirilmesine yeterli mal varlığını fiilen bulunması zorunludur. İleride zaman zaman gerçek veya tüzel kişiler tarafından yapılacak bağış veya yardımlar gerçekleşmiş mal varlığı olarak kabul edilemez.

Olayımızda: Vakfın gayesini tahakkuku için mal varlığı olarak 950.000 TL. tahsisi edildiği anlaşılmaktadır. Bu miktar yukarda açıklandğı gibi vakfın amacınının gerçekleşmesine yeterli değildir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yazılı şeklide kabulü usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 13.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972