DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme yetkisizlik kararı vermiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, ihtiyaç nedeniyle Akhisar'daki kiralanın tahliyesini istemiştir. Davalı süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur. Tahliye davaları genel yetki kurallarına tabidir. Bu itibarla HUMK.nun 10. maddesi uyarınca aktin icra mahallinde davanın ikamesi gerekir. Aktin icra mahali anılan madde ile Borçlar Kanununun 73. maddesi uyarınca Akhisar'dır. Kira sözleşmesinde İstanbul Mahkemeleri de yetkili kabul edilmişse de yetki sözleşmesi genel yetkiyi bertaraf edemeyeceğinden davacı davasını isterse genel yetkili mahkemede, isterse sözleşme ile belirtilen mahkemede açmak hakkına haizdir. Davacının genel yetki kuralını esas alarak davasını Akhisar'da açmış, tercih hakkını bu suretle kullanmış bulunduğundan, davaya katılması gerekirken sözleşmede yetkili mahkeme esas alınarak, davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972