DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, vakıfın evladından olduğunun sübutu isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm vakıflar idaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Gerçeğinli Zade Ethem İbarahim Efendi Elhaç Mehmet Vakfı evladından olduğunun subutuna karar verilmesi istemiştir. Davalı idare iddianın isbat edilemediğini ileri sürmüştür. Dinlenen davacı tanıklar davanın vakıfın evlatılarından İbrahim Lütfü Yüksek Bilgili'nin kızı olduğunu bildirmişler, mahkeme dinlenen davacı tanıkların beyanlarına itibar ederek, iddiayı kabul etmiştir. Dinelenen davacı tanıklarının beyanı vakıfa irtibatını sağlar nitelikte ve yeterlikte değildir. Mahkemece gerekli inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Bu itibarla dava vakıflar idaresindeki kayıt ve belgelerden yaralanarak, gerekirse evraklar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmak ve ondan sonra tüm deliller birarada değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile davacının vakıfla olan bağlantısı tesis edilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi hükmün BOZULMASINA 3.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972