DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izaleyi şuyu davasına dair karar davacılardan (M.S.) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davacılardan (M.S.) tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Davacı 5044 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesini istediği halde mahkemece aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesine karar verilmesi doğru değildir.

2 - Müracaata bırakılan davanın yenilenmesinde, bütün taraflara, duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmesi gerekirken bir kısım davacılara davetiye gönderilmemesi yerinde değildir.

3 - Dava konusu yapılan taşınmazın tapu kaydı üzerinde Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü lehine iştira hakkı mevcuttur. Böyle bir hakkın bulunması dava konusu taşınmazın satışını engellemez. Satışın işra hakkı ile yükümlü yapılması gerekir. M.K.'nun 660 ve 919. maddelerine göre bu gibi taşınmazın satın alan şahıslar iştira hakkının borçlusu yerine geçtiklerinden iştira hakkı sahibi olan S.S.Kurumunun resmi senette yazılı müddet içerisinde taşınmazı sonradan iktisap eden şahıslara karşı iştira hakkını kullanması mümkündür. Bu husus gözetilmeden satış kararı verilmesi de isabetsizdir.

Bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972