DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davalar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi istendiğine göre bu istek içinde kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesi isteminin de varlığını kabul etmek gerekir. Hal böyle olunca, öncelikle keşif yapılarak 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca binada kat mülkiyetinin kurulup kurulmayacağının araştırılması, şayet bu mümkünse ikinci aşamada aynı yasanın 10. maddesi uyarınca paya ve paydaş adedine göre gerektiğinde ivaz ilavesi ve gruplama, ortaklar anlaşmazlarsa kur'a çekmek suretiyle hangi bağımsız bölümün hangi ortağa isabetinin belirlenmesi sadece muristen kalan taşınmazlar içn mümkündür. Yoksa müşterek paydaşların herbiri arsa payına karşılık bağımsız bölümde hakkı yoksa ivaz ilavesi, pay denkleştirilmesi, kur'a çekme gerekmez. O bölümün paydaşa verilmesi icabeder. Bundan sonra aynı Kanunun 3. maddesi uyarınca değerle oranlı olarak bağımsız bölümlere arsa payı tahsisi gerekir. Bölümlere arsa payı tahsis edilirken de daha önce gelişigüzel verilen zemindeki arsa paylar nazara alınmaz. Bu işlemler için bir hukukçu ve iki taknik elamanın bilirkişi olarak seçilmesinde yarar vardır. Bu aşamadan sonra taksimi isteyen tarafa kat Mülkiyeti Kanununu'nun 12. maddesinde sayılan belgeler tamamlattırılır. Ondan sonra arsa payları, bu paylara karşılık verilen bağımsız bölüm numaraları ve sahipleri belirtilerek kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilir.

Olaymızda: Davacı, taşınmazın mümkünse aynen taksimi, aksi halde satılmasını talep etmiştir. Davalılar vekili taşınmaz üzerinde 4 adet bağımsız bölüm bulunduğunu, ivaz ilavesi sureti ile paydaş sayısı nazara alınmak suretiyle kat mülkiyetine çevrilebileceğini savunmuştur. Yapılan keşifte yapıların nitelikleri üzerinde durulmamıştır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 50. maddesinde yazılı özelliklerin taşınmazda mevcut olup olmadığı hususu üzerinde bilirkişiden mütalaa alınmamıştır. Yukarıda açıklanan esaslar nazara alınarak taşınmazın kat mülkiyetine çevrilmesinin münkün olup olmadığının keşif yapılarak saptanması; mümkünse bu yolda, aksi halde şimdiki gibi satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermek gerekirken noksan inceleme soncu verilen karar usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 19.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972