Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/6937
K: 1987/11663
T: 18.11.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan (S.K.) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, iki parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme satış suretiye ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı (S.) temyiz etmiştir.
1 - Dava kapsamına, toplanan delillere göre 1379 parsele ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 1378 parsele yönelik temyiz itirazına gelince;
Satış yoluyla ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmaz üzerinde bina, ağaç vesaire gibi muhtesat varsa bunlar M.K.'nu 619. maddesi uyarınca maddesi arzın mütemmim cüz'ü sayıldığından arzla birlikte karar verilir. Ancak bunların bir kısım paydaşlara aidiyetine ilişkin tapuda şerh varsa veya bu husuta tüm paydaşlar itifak ediyorsa o takdirde değerlere göre oran kurulması ve satış parasını bu oran esas alınarak dağıtılması gerekir. Oran kurulurken muhtesatın ve arzın dava tarihi itibariyle ayrı ayrı değeri takdir ettirilr, bu değerler toplanarak taşınmazın tüm değeri saptanır, bulunan tüm değer muhtesat bedeline ve arzın kıymetine ayrı ayrı oranlarak yüzde itibariyle ne kadarının muhtesada, ne kadarının arza isabet ettiği belirlenir. Satış bedelinin dağıtımında da bulunan bu yüzde nisbetler gözönünde tutularak muhtesata isabet eden kısmın sadece muhtesat sahibini veya payları nisbetinde sahiplerine, arzi isabet eden kısmın da payları oranında tüm paydaşalaraverilmesi icap eder.
Olayımızda: Ortaklığın giderilmesi istenen 1378 parsel üzerinde binanın paydaşlardan davalı (A.A.)'a ait olduğunu keşif mahallinde bilirkişi beyan etmiş ise de binanın adı geçen davalıya ait olduğu hususunda tarafların ittifakı olmadığı gibi tapunun beyanlar hanesinde de bu hususta bir şerh yoktur. Bu nedenle binanın araziyle birlikte satışına karar vermek icap ederken oran kurulmak suretiyle satış kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle 1379 parsele ilişkin hükmün ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle 1378 parsele ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA 18.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini