Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/6865
K: 1987/11574
T: 17.11.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderslmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, bir parça taşınmaz malın satılarak ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar palı mülkiyetli taşınmazlar için harici ve yazılı taksim mukavelesi ile paylaşarak ve tapuda karşılıklı ferağ taksimi vererek dava konusu 9 numaralı parsel dışındaki paydaşlıklarını gidermişlerdir.
Bu taksim sözleşmesine göre dava konusu 9 parselde paydaşlıklarını muhafaza etmişler, bu parsel üzerine davacı tarafından yaptırılacak binada 2 katta iki daire ve zeminde bir dairenin davalılara verilmesi öngörülmüş, davacının bu yükümü yerine getirmediği ileri sürülerek davalılar tarafından davaya karşı çıkılmıştır. Mahkeme bu karşı çıkışı esas alarak davayı reddetmiştir.
Gerçekten taraflar yazılı bir taksim sözleşmesi yaparak dava dışındaki diğer taşınmazlar hakkındaki paylı ortaklıklarının tapuda da infaz ettirilmek suretiyle gidermişler, dava konusu 9 parseldeki ortaklık yukarda belrtildiği şekilde bina yapılması ve orada bağmısız ve daireler verilmesi koşulu ile ortaklık sürdürülmüştür. 9 parsel üzerindeki sözleleşmedeki bina ve daire verme koşulu davacı tarafından da kabul edilmektedir. Bu durumda davalı tarafa sözleşmenin 9 No'lu parsele ilişkin şahsi hakları sebebi ile göreli hukuk mahkemesinde dava açmaları için mehil verilip dava açıldığı takdirde bunun sonucu beklenerek sonucuna göre uyuşmazlığın ve paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanı reddi usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklana nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini