Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/5735
K: 1987/10879
T: 05.11.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davalılardan (R.Y.) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, 3 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı (R.Y.) vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanın delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre dava konusu 519 parsel numaralı taşınmazın, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine ilişkin hüküm doğru olmakla buna yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 521 ve 562 numaralı parsellere ilişkin temyize gelince: Satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istenen taşınmaz üzerinde intifa hakkı varsa bu hak sahibini davaya dahil edilmesi zorunlu olduğu gibi taşınmazın 14.3.1960 gün ve 1/3 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca intifa hakkı ile yükümlü olarak satılması gerekir. İntifa hakkı sahibi yalnız başına bu hakkın paraya çevrilmesini,taşınmazın intifasız satışını isterse diğer paydaşların muvafakatlarını aramaksızın taşınmazın intiasız satışına karar verilmesi gerekir.
Olayımızda: Dava konusu 521 ve 562 parsel maliki (F.S.) ölmüştür. Dosyaya ibraz edilen veraset belgesine göre kocası (N.)'in tereke üzerinde intifa hakkı bulunduğundan yukarıda sözü edilen tevhidi içtihat kararı gereğince taşınmazların intifa ile yükmülü olarak satışına karar verilmesi gerekirken bunun düşünülmemesi doğru olmadığından hükmün adı geçen parselere ilişkin kısmının bozulması icap etmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. madede açıklanan nedenle 519 parsele ait hüküm kısmının ONANMASINA, 2. maddede yazılı sebeple 521 ve 562 numaralı parsellere ilişkin hükmün kısmının HUMK.'nnu 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini