Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/4855
K: 1987/10487
T: 28.10.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, traktörün ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme ortaklığın giderilmesine karar vermiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınır malların ortaklığının giderilmesinde malı elinde bulunduran onun maliki sayılır. Zilyet olmayan paydaş o mal üzerinde hak iddia ettiğine göre, hakkı olduğunun ispatı için görevli mahkemeye dava açması gerekiyorsa o davayı açma külfeti zilyet olmayan paydaşa ait olacaktır. Tabiatiyle H.U.M.K.'nun 567. maddesindeki süre de o paydaşa verilecektir.
Olayımızda: Sonradan davaya katılan (E.), (F.), (Ş.), (S.) dava konusu traktörde kendilerinin de hak sahibi olduğunu iddia etmiş, mahkeme troktörün değeri 500 bin liradan fazla olduğu halde mülkiyet ihtilafını halletmiş ve davaya katılanların hakları olduğunu kabul ederek satış bedelinin bölüştürülmesini buna göre yapmıştır. Yukarıdaki esaslar nazara alınarak mülkiyette ay iddiasında bulunan ve davaya katılanlara HUMK.'nun 567 gereğince görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmak üzere mehil verilmesive sonucunun beklenmesi gerekir. Bundan zuhul olunarak mülkiyet ihtilafının sulh mahkemesinde halledilmesi doğru değildir. Bundan zuhul olunarak mülkiyet ihtilafının sulh mahkemesinde haledilmesi doğru değildir. Ayrıca taşınır malların ortaklığının giderilmesinde harçlar kanununa göre 1.500 lira harç alınması gerektiği halde, binde beş harç alınması da usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 28.10.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini