DAVA : Dava mesken ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı halen Yeşilköy'de kendi evlerinde oturduklarını, kızı Y.'in Tarabya Dost Kolejinde okuduğunu, Yeşilköy'den okula gidiş gelişinin zorluk arzettiğini, kiralananın Bebek'te bulunduğunu burada oturmalarının çocuk yönünden daha yararlı olacağını idida ile bu davayı açmıştır. Davalı ihtiyacın gerçek vesamimi olmadığını savunmuştur. İstanbul gibi her türlü ulaşım imkanı olan bir şehirde çocuğun okulunun uzak olması tahliye için neden alamaz. Kaldı ki Bebek'den de Tarabya'daki okula vasıtasız gitme olanağı yoktur. Vasıtaya bindikten sonra Bebek'le, Yeşilköy büyük bir farklılık doğurmayacaktır. Bu bakımdan ihtiyacın gerçek ve samimi olduğu kabul edilemez. Hal böyle olunca davacının Yeşilköy'deki evini, davalıya teklif emesi de davaya etkili değildir. Bu hususlar nazara alanırak sabit olmayan dava gününde hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi gerekirken kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kabülü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 2.3.1987 tarihinde oybiriğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972