Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/15868
K: 1988/3382
T: 07.03.1988
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görmüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, konut ihtiyacı sebebiyle tahliye isteminden ibarettir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Davacı yetişmiş ve evlenmek üzere ve aynı zamanda akedemik kariyeri bulunan oğlunun ihtiyacı nedeniyle iş bu davayı açmıştır.
Davalı, davacının ihtiyaçlı oğlunun Kocaeli Mühendislik Fakültesi'nde araştırma görevlisi olduğunu, ihtiyacının samimi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Gerçekten davacının dinlettiği tanıklar ihtiyacı doğrulamışlar ve davacının oğlunun ihtiyaçlı olduğunu ve iki yıldır nişanlı olup evlenme hazırlığı içinde olduğunu, Kocaeli'ndeki yüksek okula gidip geldiğini ve oradaki eğitim ilişkisinin devamlı oturmayı gerektirmediğini söylemişlerdir. Buna karşı davalı taraf, ihtiyacın gerçek ve samimi olmadığı yolunda kanaat verici bir delil ileri sürmemiştir. İhtiyaçlının Kocaeli'nde Mühendislik Fakültesinde kariyer ilişkisinin bulunması samimiyetsizliği ortaya koyan bir durum olamaz. Ulaşım imkanları sebebiyle gidip gelmesi mümkündür. üstelik ihtiyaçlının iki yıldır nişanlı olup evlenme hazırlığı içinde olduğu da doğrulanmıştır. Bu durumda tahliye kararı vermek gerekirken ihtiyaçlının sadece Kocaeli'nde yüksek okulda ilişkili olması nedeniyle davanın reddedilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini