DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacılar, kiralananın otel olarak kullanılacağını iddia ile bu davayı açmışlardır. Kiralananın bulunduğu binanın üç katlı olduğu, davalı idarenin bu binanın bir kısmını kiraladığı, ikinci ve üçüncü katların başka şahısların kirasında olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi kiralananın otel olarak kullanılması için tadilatların yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun muhtevasına göre yapılacak tadilatların imar amaçlı ve esaslı olduğu anlaşılmaktadır. Dava sadece ihtiyaçtan açılmıştır. Duruşmada bu açıkca tashih edilmiştir. İmar amaçlı esaslı tadilat ise başlı başına bir tahliye nedeni teşkil etmektedir. İmar amaçlı esaslı tadilat nedeniyle açılmış bir dava olmadığına göre davanın reddi gerekir. Bu hususlar gözönünde tutulmadan tahliyeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972