Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/15495
K: 1988/3420
T: 07.03.1988
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi, 7500 TL kira alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki 1.1.1986 başlangıç tarihli 8 aylık kira sözleşmesinde, aylık kiranın 125.000 TL olduğu ve her ay peşin ödeneceği özel şartlar kısmının 4. maddesinde ise 2 dönem olan 1.9.1986 tarihinden başlamak üzere aylık kira parasının % 30 artırılacağı kabul edilmiştir. Bu şart geçerlidir ve tarafları bağlar. Bu durumda, 1.9.1986 tarihinden itibaren aylık kiranın 162.500 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, 13.10.1986 keşide 21.10.1986 tebliğ tarihli temerrüt ihtarında 1986 Eylül ve Ekim ayları kira parası 325.000 TL. istemiştir. Davalı, temerrüt konusu aylar kirasını ihtarın tebliğinden önce 160.000'er TL olarak göndermiştirki, noksan olarak gönderildiği anlaşılmaktadır. Kira paralarının kesintisiz tam olarak gönderilmesi icap eder. Mahkemenin aylık kirayı 160. bin TL olarak kabul etmesi doğru değildir. Bu durumda olayca temerrüt olgusu gerçekleşmiş olup dava dilekçesinde istenen ayların 2500'er TL dan eksik ödenen 3 ay kira parası 7500 TL'nın tahsiline karar vermek icap eder. Bu nedenle kiralananın tahliyesine, 7500 TL alacağın tahsiline karar verilmek gerekirken aksi görüş ve düşünce ile yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması icap eder.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini