Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/15242
K: 1988/3182
T: 03.03.1988
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, esaslı sürette tadil ve tamir nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine karar vermiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı kiralananı da içinde işhanının öğrenci yurdu haline getireceğini bu amaçla binada esaslı tadilat yapacağını ileri sürerek işbu davayı açmıştır. Dava dilekçesinde ihtiyaçtan da söz edilmiş ise de davacı vekili 15.9.1987 tarihli oturumda davayı esaslı tadilat sebebine dayandırdıklarını diğer sebeplerden tahliye istemini atiye bıraktıklarını ifade etmiştir. 6570 sayılı Yasanın 7/ç maddesine dayanan davanın kabul edilebilmesi için yapılacak tadilatın esaslı olması, imar amacı taşıması ve yapılacak tadilatın projelendirilmiş olması ve projenin tasdik edilmesi icap eder. Mahallinde yapılan keşifte yapılacak tadilat için tasdikli proje bulunduğu belirtilmiştir. Ancak çok katlı olan binada ne gibi tadil işlemleri yapılacağı bu tadilatın esaslı olup olmadığı ve imar amacı taşıyıp taşımadığı belirtilmemiştir. Bu hali ile bilirkişi raporu hüküm tesisine yetersizdir. Uzman bilirkişiden kanuni unsurları kapsar şekilde yeniden mütalaa alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken noksan inceleme sonucu yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bozulması icap etmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini