DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, iki haklı ihtar ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davalı, 27.3.1987 tarihli cevap dilekçesinde, kira paralarının peşin olarak elden ödediğini, yazılı belge olmadığını, bu hususda davacıya yemin teklif ettiğini bildirmiştir. Mahkeme bu savunma üzerinde durmayarak bankadan gelen cevabı yazıya göre temerrüt olgusunun kabulü ile kiralananın tahliyesine karar vermiştir. Davalı yemin deliline dayandığına göre, bu hususda davacıya yemin teklif edilmek, kabul ettiğinde eda ettirmek ve sonucuna göre bir karar verilmek icap ederken bu savunma üzerinde durulmayarak, noksan tahkikatla yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükümün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcın temyiz edene iadesine, 1.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972