Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/13920
K: 1988/1973
T: 12.02.1988
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine, 52.500 lira kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hüküm tahliyeye yönelik olarak temyiz olunmuştur.
Davacı davalının Mayıs, Haziran ve Temmuz 1986 ayları kira bedelini ihtara rağmen süresinde ödemediğinden bahisle kiralananın temerrütten tahliyesini istemiştir. Davalı kira parasını banka hesabına yatırdığını ve temerrüt bulunmadığını savunmuştur. Taraflar arasındaki 1.7.1983 başlangıç tarihli kira sözleşmesine göre aylık kira bedellerinin her ay peşin ödenmesi gerekmektedir. Davacı yukarıda sözü edilen ayların kira bedeline ilişkin olarak 5.7.1986'da ihtarname keşide etmiş, işbu ihtar 10.7.1986'da tebliğ edilmiş, ihtarnamenin tebliğinden sonra 20.8.1986 Haziran ve Temmuz ayları kira bedelleri ödendiği anlaşılmaktadır. Sözleşmede yazılı ödeme zamanının zımnen değiştirildiği ve ödemelerin gayri muntazam ve muhtelif tarihlerde yapılması hakkında teamül oluştuğu savunulmamıştır. Mayıs 1986 ayı kira bedeli ihtardan önce ödenmişse de Haziran ve Temmuz 1986 ayları kira bedeli ihtarnamenin tebliğini izleyen 30 gün içinde ödenmekle temerrüt olgusu gerçekleşmiştir. Önceki aylar kira bedellerinin genellikle aynı ay içinde ve ayın muhtelif tarihlerinde ödenmiş olunması ile bu yolda teamül oluştuğu bir an için kabul edilse dahi Haziran ayı kira bedelinin o ay, hatta takip eden ay içinde ödenmemesi ve ancak ihtarnamede tanınan süreden sonra ödenmesi karşısında mahkemenin red gerekçesinde görüşü kabul edilemez. Bu nedenle temerrüt sebebiyle kiralanan tahliyesine karar verilmesi icab ederken aksi görüş ve düşünce ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.2.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini