DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava, konut ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı vekili müvekkillerinden davacı (N.K.)'ın oğlu (A.K.)'ın yaşı ve iş durumu itibariyle kiralanana mesken olarak ihtiyacı bulunduğundan bahisle işbu davayı açmış, davalı taraf ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olmadığını bildirmiş ve davanın reddini istemiştir. İhtiyaçlının annesi ile birlikte oturduğu ayrı meskende oturmak istediğini iddia ettiği anlaşılmaktadır. Bunun aksi savunulmamıştır. Tanık ifadeleri de bu hususu doğrulamaktadır. Reşit olan ve ayrı bir iş kuran kişinin, daimi, annesi ile birlikte oturması istenemez ve buna zorlanamaz. Toplanan delillerle birlikte bu husus dikkate alınarak kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile yazılı şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.2.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972