 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/13650
K: 1987/3694
T: 27.03.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı izale-i şuyu davasına dair karar davalılar tarafnıdan süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, dava dilekçesinde yazılı taşınır malların ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Davacı, dava dilekçesinde yazılı menkullerin oraklığının giderilmesini istemiştir. Davalılar vekili ortaklığın giderilmesi istenilen otomobilin dışında kalan menkul malların müvekkillerinden (A.E.)'a ait olduğunu, bu hususta Sincanlı Asliye hukuk Mahkemesine dava açtıklarını, davanın halen derdest bulunduğunu, sonucunun beklenmesini istemiştir. Mahkeme açılan dava sonucunu beklemeden ihtilafı kendisi hallederek tüm taşınır malları satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar vermiştir. İhtilaf konusu taşınırların değeri beşyüzbin lira üzerinde olduğuna göre Sulh Mahkemesinin bu ihtalifı hal etmesi doğru değildir. bu konuda dava açıldığından o davanın sonucu beklenip neticesine göre bir karar verilmesi icab ederken yazılı şekilde hüküm tesisi.
2 - Ortaklığın giderilmesi istenilen mallar taşınır olduğuna ve satış kararı verildiğine göre maktu harç alınması gerekirken satış bedeli üzerinden binde beş harç alınması usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarını kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
