 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/12801
K: 1987/9656
T: 12.10.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar Dairemizin 9.6.1987 gün ve 6130 - 6916 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kararın tashihen tetkiki (M.B.) ve (A.P.) ve arkadaşları tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, şuf'alı payın iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabule, karşılık davayı reddetmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz olunmuştur, karar Dairemizce onanmamış, bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır.
1 - Tapuda paydaş olan bir kimsenin diğer paydaşın payını, bir üçüncüşahsa satması halinde M.K.'nun 659. maddesi uyarınca şuf'a hakkı doğar. Hak sahibi paydaşın bu payının iktisap nedeni önem taşımaz. Olayımızda da davacı paydaş tapu ile hak iktisap ettiğinden, bu davayı açmasında bir usulsüzlük yoktur. Davacının paydaşlığının ölünceye kadar bakma aktinden doğması hakkın kullanılmasına engel teşkil etmiz. Bu bakımdan davalı tarafın karar düzeltme talepleri yersizdir.
2 - Davacının karar düzeltme isteğine gelince: Şufalı payın tapudaki satış bedeli 70.000.000. liradır. Davacı bunun 42.000.000 lira olduğunu şuf'a hakkının önlenmesi için gerçek dışı olarak 70.000.000 lira olarak gösterildiğini iddia ettiğine göre bu iddiasını isbat etmesi gerekir. Dinlenen davacı tanıklarından (İ.Ö.) iddia hilafına satışın 70.000.000 lira olduğunu ifade etmiştir. Diğer davacı şahitlerinin görgüye müstenid beyanları yoktur. Satıcılardan naklen işittiklerini belirtmişlerdir. Satıcılar satış aktinin tarafı olduğuna göre, onlardan naklen söylenen beyanlara itibar etmek mümkün değildir. Davalı şahitleri savunmayı doğrulamışlardır. Keşif de neticeten tapudaki satış bedelinin gerçeğe uygun olduğunu teyit etmektedir. Bu deliller karşısında mahkemenin davacınını iddiasına itibar etmemesi, satış bedelini 70.000.000 lira olarak kabul etmesi doğrudur. Bu bakımdan davacı tarafın da karar düzeltme isteği yerinde görülmemekle reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle her iki tarafın karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 12.10.1987 tarihinide oybirliğiyle karar verildi.