Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/12462
K: 1988/389
T: 15.01.1988
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 539.000 TL. kira alacağının tahsili istemine yöneliktir. Mahkeme kiralananın tahliyesine ve 77.000 TL. kira alacağının tahsiline karar vermiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı davalının Ağustos, 1983 başlangıç tarihli şifahi sözleşme ile aylık 50.000 liradan kiracı olduğunu, davalının 1985 yılı 8.9.10.11 ve 1986 yılı 1.2.3.4.5.6. aylarına ait aylık kira paralarını ihtara rağmen ödemediğinden bahisle temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesini istemiştir.
Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi yoktur. Davalı vekili aylık kiranın 1.000. lira olduğunu ve bu miktar üzerinden kira paralarını ödediğini savunmuştur. Uyuşmazlık kira parasının aylık 1.000 lira mı yoksa 50.000 lira mı olduğunun tesbiti hususunda toplanmıştır. Davalı ihtarın tebliğinden sonra 30 gün süre içerisinde kira paralarını icra dairesine ödemiştir. Davacının aylık kiranın 50.000 lira olduğunu ispat etmesi gerekir. Aralarında yazılı sözleşme olmadığından yıllık kira parası itibariyle bu hususta tanık dinlenmesi mümkün değildir. Davacı davalıya yemin teklif etmeyeceğini söylemiştir. İspat külfeti davacı tarafa ait olduğundan, davalının aksi düşünce ile davacıya yemin teklif etmesi sonucu etkili görülmemiştir. Bu bakımdan sabit olmayan davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.1.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini