DAVA : Sahtecilikten sanık Burhan hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 350/1-3. maddesi gereğince 1 sene hapsine dair, (Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.12.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 21.5.1987 tarihli tebliğname ile 25.5.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak, sahtecilik suçlarında belgenin aldatma gücüne haiz olup olmadığını saptama yetkisinin duruşmayı yapan hakimler kuruluna ait ve bu konuda bilirkişinin düşüncesini bağlayıcı delil, danışma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden ve mahkemece yeterli tartışma yapılmadan, salt bilirkişinin düşüncesine dayanılarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 18.6.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972