Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1987/4920
K: 1987/8093
T: 30.09.1987
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Hasan Özdemir'in yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin ADAPAZARI Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.1986 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili ile mahalli C.Savcısı tarafından istenilmiş ve sanık vekili tarafından duruşma dahi talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 21.5.1987 tarihli tebliğname ile 25.5.1987 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Savunma ve dosya arasında mevcut müştekilerce imzalı 15.3.1985 tarihli belge karşısında, suça konu bonolar üzerinde yapılan tahrifatın müştekilerin rızasına dayanıp dayanmadığı usulen araştırılarak suç unsurlarının oluşup oluşmadığı ve yine taraflar arasındaki alacaklılık ve borçluluk münasebetinin arzettiği mahiyete ve ödemelerin zamanında yapılıp yapılmadığına göre TCK'nun 347. maddesinin tatbiki şartlarının mevcut olup olmadığı saptanmadan hüküm kurulması,
Kabule göre;
2 - Suça konu bonoların asıllarının dosyaya konmaması ve aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadıklarının araştırılmaması,
3 - Bonolar üzerindeki lastik damgalı tanzim tarihlerinin, tanzim sonrası sanıktan başka bir kimse tarafından atılıp atılmadığı tesbitle sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
4 - Oluşa göre TCK'nun 80. maddesinin tatbik olunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme arasındaki savunma bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen tebliğname gibi açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, C.Başsavcısı Yardımcısı Dinçer Özbilgin hazır olduğu halde sanık vekilinin yüzüne karşı 30.9.1987 tarihinde oybirliği ile verilen karar açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini