DAVA : Hırsızlıktan sanık Bekir hakkında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 492/2, 80, 59, 525. maddeleri gereğince 1 sene 11 ay 10 gün hapsine ve bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 22.4.1987 tarihli tebliğname ile 27.4.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :

1 - Kaçak elektrik kullanımına tesbit eden tanıkların ceryanı keserken sayacın mühürlendiğini tutanakla belirlememeleri karşısında ifadelerinde mühür bozulduğu yolundaki beyanlarının mühür bozma unsurunun oluşmasına yeterli olamayacağı gözetilmeden TCK.nun 491/ilk maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 - Atelyedeki makine ve lamba sayısı dikkate alınarak kullanılması mümkün olan elektriğin normal tarifeye göre belirlenecek miktarının TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasından esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi sonucu bu maddenin hafifletici hükümlerinin uygulanmaması,

3 - Emniyet gözetim esasının 3352 sayılı yasa ile kaldırılmış olması

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 18.5.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972