DAVA : Dolandırıcılık ve sahtekarlıktan sanık Mesut hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine, sahtekarlık suçundan TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl, 11 ay, 10 gün ağır hapsine dair, (İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.6.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 24.3.1987 tarihli tebliğname ile 30.3.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dolandırıcılık cürmünün, sahtecilik suçun öğesi ve dolayısıyla son cürmün birleşik suç sayılarak hüküm kurulması, temyiz edenin niteliğine ve temyizin kapsamına göre bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, kanıtlara ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

Dosyada fotokopileri bulunan bonoların üzerindeki tarihlerin kaşe olması karşısında; bunların sanık ya da banka tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılması, banka tarafından yapılmışsa eyleminin özel belgede sahtecilik olacağının düşünülmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 1.5.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972