DAVA : Dolandırıcılıktan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda : TCK.nun 503/ilk, 59; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri ve 2790 sayılı yasa hükümleri gereğince 30.000 lira ağır para cezasıyle mahkumiyetine dair, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.3.1987 tarihli tebliğname ile 23.3.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Müdahil vekilinin duruşmadaki beyanına göre, sanığın daha önce şikayetçi firmadan aldığı 200 bin lira civarındaki mal karşılığında verdiği emre muharrer senedin ödenmemesi nedeniyle vaki haciz işlemi sırasında bir kısmının ödendiği, halen 71 bin lira için suç konusu çekin keşide edildiği anlaşılmakla, önceden doğan borç için karşılıksız çek vermede sania ile zarar arasında nedensellik bağı bulunmadığı gözetilmeden çekin alınan mal karşılığında verildiğinden bahisle yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.4.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972